Anmerkungen und Quellenangaben: 2. Kapitel

Der 11. September – 10 Jahre danach: Wenn Staatsverbrechen gegen die Demokratie gelingen

Anmerkungen und Quellenangaben

2. Kapitel: Die Zerstörung des World Trade Center: Warum haben ansonsten vernünftige Journalisten Wunder akzeptiert?

1 Alexander Cockburn, "The 9/11 Conspiracy Nuts", ZNet, 20. September 2006 (www.zcommunications.org/the-9-11-conspiracy-nuts-by-alexander-cockburn-1). Eine kürzere Version erschien in der Ausgabe von The Nation vom 24. September 2006.

2 Alexander Cockburn, "The Conspiracists, Continued - Are They Getting Crazier?" The Free Press, 16. September 2006 (www.freepress.org/columns/display/2/2006/1433)

3 Alexander Cockburn, "Conspiracy Disproved: Distractions from Awful Reality", Le Monde Diplomatique, Dezember 2006 (www.mondediplo.com/2006/12/02dconspiracy)

4 ebda.

5 George Monbiot, "9/11 Fantasists Pose a Mortal Danger to Popular Oppositional Campaigns", Guardian, 20. Februar 2007 (www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/feb/20/comment.september11)

6 Matt Taibbi, "The Idiocy Behind the '9/11 Truth' Movement", AlterNet, 26. September 2006 (www.alternet.org/story/42181). Dieses Datum bezieht sich - nebenbei bemerkt - auf die ursprüngliche Veröffentlichung des Artikels auf Rollingstone.com. Auf AlterNet wurde er nicht vor dem 7. Mai 2008 veröffentlicht. In einem anderen Artikel auf Rollingstone.com, der ein paar Wochen früher (14. September 2006) veröffentlicht wurde, bot Taibbi eine andere Diagnose und sagte, dass Menschen, , die glauben, dass die Türme mit Sprengstoff verkabelt wurden, seien "klinisch verrückt". Siehe Matt Taibbi, "Americans in Denial about 9/11", AlterNet, 6. Juni 2008 (www.alternet.org/story/41635).

7 Christopher Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia", The Nation, 8. Dezember 2006 (www.chrishayes.org/articles/911-roots-paranoia)

8 "Chomsky: 9/11 Truth Movement Pushes Non-Scientific Evidence", YouTube (www.youtube.com/watch?v=mBg3aFZVATk)

9 "Chomsky Dismisses 9/11 Conspiracy Theories As 'Dubious'", Rense.com, 13. Dezember 2006 (www.rense.com/general74/dismiss.htm)

10 Terry Allen, "The 9/11 Faith Movement", In These Times, 11. Juli 2006 (www.inthesetimes.com/site/main/article/2702)

11 David Corn, "When 9/11 Conspiracy Theories Go Bad", AlterNet, 1. März 2002 (www.alternet.org/story/12536); "How 9/11 Conspiracy Poison Did in Van Jones", Politics Daily, 7. September 2009 (www.politicsdaily.com/2009/09/07/how-9-11-conspiracy-poison-did-in-van-j...)

12 Corn, "How 9/11 Conspiracy Poison Did in Van Jones"

13 David Corn, "Van Jones and the 9/11 Conspiracy Theory Poison", Mother Jones, 7. September 2009 (www.motherjones.com/mojo/2009/09/van-jones-and-911-conspiracy-theory-poison)

14 Matthew Rothschild, "Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already", The Progressive, 18. September 2006 (www.alternet.org/story/41601)

15 Siehe David Ray Griffin, The Mysterious Collapse of World Trade Center 7: Why the Final Official Report about 9/11 Is Unscientific and False (Northampton: Olive Branch Press [Interlink Publishing], 2009), Kapitel 4 und 5

16 Die Karrikatur von Sydney Harris, ist enthalten in Science Cartoons Plus. (www.sciencecartoonsplus.com/pages/gallery.php)

17 James Glanz, "Engineers Have a Culprit in the Strange Collapse of 7 World Trade Center: Diesel Fuel", New York Times, 29. November 2001 (www.nytimes.com/2001/11/29/nyregion/nation-challenged-site-engineers-hav...). Der Originaltitel des Berichts war "Engineers Suspect Diesel Fuel in Collapse of 7 World Trade Center."

18 Siehe FEMA, World Trade Center Building Performance Study, Therese McAllister, Hrsg. (Washington, DC und New York: Federal Emergency Management Agency, 2002), Kapitel 5, von Ramon Gilsanz, Edward M. Depaola, Christopher Marrion und Harold "Bud" Nelson (www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf), Seite 31. Wie der Titel des Glanz-Artikels in der vorigen Anmerkung zeigt, hatte er bereits vorgeschlagen, dass der Dieselkraftstoff eine Erklärung liefern könnte.

19 Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts: An In-Depth Investigation by Popular Mechanics, Hrsg. David Dunbar und Brad Reagan (New York: Hearst Books, 2006), Seite 53 und 56

20 ebda., Seite 53-54 und 29

21 Rothschild, "Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already"

22 Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia"

23 Allen, "The 9/11 Faith Movement"

24 Wie dieses Beispiel zeigt, scheint Allens Ablehnung der empirische Behauptungen der 9/11-Wahrheitsbewegung voll und ganz auf dem Glauben an die Behauptungen der Bush-Cheney-Regierung zu basieren, wie sie durch Popular Mechanics vermittelt wurden. Es ist daher ziemlich ironisch, dass sie die 9/11-Wahrheitsbewegung als "9/11-Glaubensbewegung" karikaturiert. Aber sie scheint ein besonderes Talent dafür zu haben, Dinge umzudrehen: Im Hinblick auf eine Frage des Herausgebers In These Times über mich: "Was könnte diesen nüchternen, nachdenklichen Gelehrten in einen Verschwörungstheoretiker verwandelt haben?" (was seine Art zu fragen war, warum ich die Verschwörungstheorie der Regierung zu Gunsten einer alternativen Verschwörungstheorie abgelehnt hatte), antwortete sie: "Ich denke, ein Teil davon ist, dass er ein Theologe ist, der auf Grundlage des Glaubens arbeitet." (zitiert in Salim Muwakkil, "What's the 411 on 9/11?" In These Times, 21. Dezember 2005 [ www.inthesetimes.com/article/2444 ]). Angesichts der Tatsache, dass die vorliegende primäre Frage mein Glaube war, "dass die Türme durch eine kontrollierte Sprengung umgestürzt wurden", wofür es eine überwältigende Menge an empirischen Beweisen gibt, ist es besonders merkwürdig, dass sie sagen würde, dass der Grund, warum ich glaube, dass das so gewesen sein muss, der ist, dass ich "ein Theologe [bin], der auf Grundlage des Glaubens arbeitet." Sie war offensichtlich diejenige, die in Bezug auf den 11. September auf Grundlage des Glaubens arbeitete.

25 NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 (Kurzversion), National Institute of Standards and Technology, November 2008, Seite XXXVI (http://web.archive.org/web/20110721055820/http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PD...). Dieses Dokument wird fortan einfach als NIST NCSTAR 1A zitiert, was sich immer auf die Abschlussversion (November 2008) bezieht (im Unterschied zum Entwurf zur öffentlichen Kommentierung, welche im August 2008 herausgegeben wurde).

26 ebda., Seite XXXVII

27 ebda., Seite XXXV

28 Siehe Shyam Sunder, "Opening Statement", NIST Press Briefing, 21. August 2008 (http://web.archive.org/web/20110408144456/http://wtc.nist.gov/media/open...); NIST NCSTAR 1–9, Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7, November 2008, Volume 2: Seite 493, 617 und 618 (http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%202.pdf)

29 "NIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse", NIST, 21. August 2008 (www.physorg.com/news138546437.html)

30 NIST NCSTAR 1A, Seite XXXVII

31 NIST NCSTAR 1–9, Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7, November 2008, Vol. 1 (http://web.archive.org/web/20110610034923/http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PD...): Seite 341

32 Rothschild, "Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already"

33 Allen, "The 9/11 Faith Movement"

34 J. Gordon Routley, Charles Jennings und Mark Chubb, "High-Rise Office Building Fire, One Meridian Plaza, Philadelphia, Pennsylvania", FEMA (Federal Emergency Management Agency), 1991 (www.interfire.org/res_file/pdf/Tr-049.pdf)

35 Robin Nieto, "Fire Practically Destroys Venezuela's Tallest Building", Venezuela News, Views, and Analysis, 18. Oktober 2004 (www.venezuelanalysis.com/news/741)

36 Sunder, "Opening Statement"

37 Griffin, The Mysterious Collapse of World Trade Center 7: Seite 170-177

38 David Ray Griffin, Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory (Northampton: Olive Branch Press [Interlink Publishing], 2007), Kapitel 4

39 Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia"

40 Griffin, Debunking 9/11 Debunking, Seite 152-163

41 Siehe "WTC7 Demolition on 9/11 - Video Compilation", YouTube (www.youtube.com/watch?v=DlTBMcxx-78). Für ein Video und eine Analyse, siehe "WTC7: This Is an Orange", YouTube (www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk&feature=related) und David Chandler, "WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)" (www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw), bei min. 2:25-4:00

42 Siehe Frank Legge, "9/11: Acceleration Study Proves Explosive Demolition", Journal of 9/11 Studies 5 (November 2006) (www.journalof911studies.com/volume/200611/911-Acceleration-Study-Proves-...)

43 Daniel Hofnung, Patriots Question 9/11 (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#DHofnung)

44 Chester W. Gearhart, Patriots Question 9/11 (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#Gearhart)

45 Jack Keller, Architects and Engineers for 9/11 Truth (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#Keller)

46 Siehe "Danny Jowenko on WTC 7 Controlled Demolition", YouTube (www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc). Für mehr von diesem Interview, siehe "Jowenko WTC 7 Demolition Interviews", in drei Teilen (www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I).

47 "The Myth of Implosion" (www.implosionworld.com/dyk2.html)

48 Liz Else, "Baltimore Blasters", New Scientist, 24. Juli 2004, Seite 48 (www.911research.wtc7.net/mirrors/new_scientist/BaltimoreBlast_Loizeaux.html)

49 Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia"

50 NIST NCSTAR 1 - 9, Draft for Public Comment, Vol. 2 (http://web.archive.org/web/20101108200516/http://wtc.nist.gov/media/NIST...), Seite 596.

51 "WTC 7 Technical Briefing", NIST, 26. August 2008. Obwohl NIST ursprünglich ein Video und eine Mitschrift von diesem Briefing auf seiner Internetseite hatte, hat es beides entfernt. Dennoch hat Nate Flach das Video auf Vimeo (www.vimeo.com/11941571) zur Verfügung gestellt.

Und die Mitschrift ist unter dem Titel "NIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment"auf David Chandlers Internetseite verfügbar. (www.911speakout.org/NIST_Tech_Briefing_Transcript.pdf)

52 ebda.

53 David Chandler, "WTC7 in Freefall - No Longer Controversial", 4. September 2008 (www.youtube.com/watch?v=rVCDpL4Ax7I), bei min. 2:45

54 NIST NCSTAR 1-9, Vol. 2: Seite 607

55 Chandler, "WTC7 in Freefall - No Longer Controversial", bei min. 3:27

56 Chandler, "WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)", zuvor datiert auf den 2. Januar 2009, nun datiert auf den 12. Februar 2010 (www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw), bei min. 1:19.

57 "Questions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation", NIST, 21. August 2008, aktualisiert am 21. April 2009. Während die 2008-Version dieses Dokuments den freien Fall abstreitet, bestätigt die aktualisierte Version ihn. Obwohl beide Versionen von der NIST-Internetseite entfernt wurden, finden sich beide Versionen auf Jim Hoffmans Internetseite: die 2008-Version (www.911research.wtc7.net/mirrors/nist/wtc_qa_082108.html) und die 2009-Version (www.911research.wtc7.net/mirrors/nist/wtc_qa_042109.html). Jetzt hat NIST die 2009-Version durch eine aktualisierte Version (2010) ersetzt (www.911research.wtc7.net/mirrors/nist/wtc_qa_042109.html).

58 Chandler, "WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)", bei min. 2:20 und 3:15

59 NIST NCSTAR 1-9, Draft for Public Comment, Vol. 2: Seite 595-596, 596 und 610

60 Monbiot, "9/11 Fantasists Pose a Mortal Danger to Popular Oppositional Campaigns"

61 Rothschild, "Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already"

62 Johnsons Aussage findet sich unter Patriots Question 9/11 (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#DJohnson).

63 NIST, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, September 2005 (http://web.archive.org/web/20090509040447/http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PD...), Seite 146

64 NIST, "Answers to Frequently Asked Questions", 30. August 2006 (http://web.archive.org/web/20110721055506/http://wtc.nist.gov/pubs/facts...), Frage 2

65 NIST NCSTAR 1, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, Seite 146

66 NIST, "Answers to Frequently Asked Questions", Frage 6. In dem kursiven Teil dieser Aussage, zitierte NIST das Dokument NIST NCSTAR 1, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, Abschnitt 6.14.4 (Seite 146).

67 Jim Hoffman, "A Reply to the National Institute for Standards and Technology’s Answers to Frequently Asked Questions" (www.911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html)

68 William Rices Aussage wird zitiert unter Patriots Question 9/11 (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#Rice).

69 Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F . Szamboti und James R. Gourley, "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction", Open Civil Engineering Journal 2/1 (2008): Seite 35–40 (www.911reports.wordpress.com/2008/09/17/fourteen-points-of-agreement-wit...)

70 "Request for Correction Submitted to NIST", Journal of 9/11 Studies 12 (Juni 2007) (www.journalof911studies.com/volume/200704/RFCtoNISTbyMcIlvaineDoyleJones...). Dieser Brief, datiert auf den 12. April 2007, wurde ebenfalls von Bob McIlvaine, Bill Doyle und Scholars for 9/11 Truth and Justice unterzeichnet.

71 Gordon Ross, "Momentum Transfer Analysis of the Collapse of the Upper Storeys of WTC 1", Journal of 9/11 Studies 1 (Juni 2006) (www.journalof911studies.com/articles/Journal_5_PTransferRoss.pdf): Seite 32-39, auf Seite 37

72 NIST, "Answers to Frequently Asked Questions", Frage 7

73 Alexander Cockburn, "The 9/11 Conspiracy Nuts: How They Let the Guilty Parties of 9/11 Slip Off the Hook", Counterpunch, 9./10. September 2006 (www.counterpunch.org/cockburn09092006.html); Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia"

74 Thomas W. Eagar und Christopher Musso, "Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation", JOM 53/12 (2001) (www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html)

75 NIST NCSTAR 1, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, Seite 90

76 Don Paul und Jim Hoffman, Waking Up from Our Nightmare: The 9/11/01 Crimes in New York City (San Francisco: Irresistible/Revolutionary, 2004), Seite 34

77 Steven Jones, "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" Journal of 9/11 Studies 3 (September 2006): Seite 1–47, auf Seite 28 (www.journalof911studies.com/volume/200609/Why_Indeed_Did_the_WTC_Buildin...)

78 Zitiert in Liz Else, "Baltimore Blasters" (siehe Anmerkung 48, weiter oben)

79 "Request for Correction Submitted to NIST"

80 Die Aussage findet sich unter Architects and Engineers for 9/11 Truth (www.ae911truth.org/profile.php?uid=998819).

81 Siehe "911 Eyewitness: Huge Steel Sections Ejected More than 600 Feet" (www.youtube.com/watch?v=Hblla0DYmZQ) oder "9/11 Mysteries: Demolition" (www.youtube.com/watch?v=2O7LwySqtr4)

82 Sunder, "Opening Statement"

83 NIST NCSTAR 1A: Seite XXXVI

84 NIST NCSTAR 1–9, Vol. 1: Seite 125

85 NIST NCSTAR 1A: Seite 16

86 NIST NCSTAR 1, Abschlussbericht zu den Zwillingstürmen, Seite 183 und 184

87 Jonathan Barnett, Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson, Jr., "An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel from WTC Building 7", JOM 53/12 (2001), Seite 18 (www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Biederman/Biederman-0112.html)

88 Jonathan Barnett, Ronald R. Biederman und R. D. Sisson, Jr., "Limited Metallurgical Examination", FEMA, World Trade Center Building Performance Study, Appendix C, 2002 (www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf)

89 James Glanz und Eric Lipton, "A Search for Clues in Towers' Collapse", New York Times, 2. Februar 2002 (www.nytimes.com/2002/02/02/nyregion/search-for-clues-towers-collapse-eng...)

90 Joan Killough-Miller, "The 'Deep Mystery' of Melted Steel", WPI Transformations, Frühjahr 2002 (www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html)

91 Glanz, "Engineers Suspect Diesel Fuel in Collapse of 7 World Trade Center" Ich habe an dieser Stelle Glanz' Wiedergabe von Barnetts Aussage zitiert.

92 Siehe Kenneth Chang, "Scarred Steel Holds Clues, And Remedies", New York Times, 2. Oktober 2001 (www.nytimes.com/2001/10/02/science/scarred-steel-holds-clues-and-remedie...)

93 WebElements: The Periodic Table on the Web: Iron (www.webelements.com/iron/physics.html)

94 "Questions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation", 21. August 2008 (www.911research.wtc7.net/mirrors/nist/wtc_qa_082108.html). Diese Aussage wurde in einer Version diesen Dokuments wiederholt, das am 21. April 2009 aktualisiert wurde (www.911research.wtc7.net/mirrors/nist/wtc_qa_042109.html). Dank an Jim Hoffman für das Erhalten dieser Dokumente auf seiner Internetseite, nachdem NIST sie von seiner eigenen Internetseite entfernt hat. Die 2009-Version wurde am 17. September 2010 aktualisiert (www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm).

95 Siehe NIST NCSTAR 1-3C, Damage and Failure Modes of Structural Steel Components, September 2005 (http://web.archive.org/web/20091108202657/http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PD...), in dem die Autoren Stephen W. Banovic und Timothy Foecke sich auf "die Analyse des Stahls von WTC 7 (Sample #1 from Appendix C, BPAT/FEMA study) beziehen, wo durch Korrosionsphasen und Morphologien eine mögliche Temperaturregion bestimmt werden konnte." (Seite 233)

96 The Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower, BBC, 6. Juli 2008 (verfügbar unter www.youtube.com/watch?v=jeYPm8XzC3g&feature=gv und www.911blogger.com/node/16541); die Aussage von Barnett findet sich bei min. 48:00. Ich bin Chris Sarns für diese Entdeckung zu Dank verpflichtet. Übrigens spekulierte Barnett während dieses Interviews darüber, ob der Stahl in dem Untergrundfeuer "gekocht" hatte. Diese Erklärung war jedoch aus drei Gründen bestenfalls irreführend: Erstens konnten die Effekte, die Barnett erörterte, nur durch etwas verursacht worden sein, das viel höheren Temperaturen produziert als durch normale Kohlenwasserstoffbrände hätte produziert worden sein können - zum Beispiel durch Feuer, die durch Nanothermit oder einigen weiteren energetischen Nanokompositen genährt wurden, wie nachfolgend in Abschnitt 8 erläutert wird. Der zweite und dritte Grund beinhaltet ebenso Fakten, die in diesem Abschnitt besprochen werden: Gewöhnliche Kohlenwasserstoffbrände wären nicht in der Lage gewesen, unterirdisch ohne Sauerstoff zu brennen; und sie wären in jedem Fall vom Wasser und chemischen Mitteln, die in die Trümmer gepumpt wurden, gelöscht worden.

97 "NIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse"

98 RJ Lee Group, "WTC Dust Signature", Expert Report, Mai 2004: Seite 11 (http://web.archive.org/web/20061210083539/http://www.nyenvirolaw.org/WTC...)

99 RJ Lee Group, "WTC Dust Signature Study: Composition and Morphology", Dezember 2003: 24 (http://www.nyenvirolaw.org/WTC/130%20Liberty%20Street/Mike%20Davis%20LMD...).

100 ebda., Seite 17

101 Siehe "Comments on WTC Signature Study and Peer Review from Greg Meeker, Paul Lioy and Mort Lippmann, November 3, 2005" (http://web.archive.org/web/20100508195240/http://www.epa.gov/wtc/panel/p...). Ich danke Kevin Ryan für diese Information.

102 WebElements: The Periodic Table on the Web: Iron (www.webelements.com/iron/physics.html)

103 Heather A. Lowers und Gregory P. Meeker, U.S. Geological Survey, US-Innenministerium, "Particle Atlas of World Trade Center Dust", 2005 (http://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/508OF05-1165.html)

104 Steven E. Jones et al., "Extremely High Temperatures during the World Trade Center Destruction", Journal of 9/11 Studies 19 (Januar 2008): Seite 4 (www.journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp2.pdf)

105 Eric Lipton und Andrew C. Revkin, "The Firefighters: With Water and Sweat, Fighting the Most Stubborn Fire", New York Times, 19. November 2001 (www.nytimes.com/2001/11/19/nyregion/19FIRE.html); Jonathan Beard, "Ground Zero's Fires Still Burning", New Scientist, 3. Dezember 2001 (www.newscientist.com/article.ns?id=dn1634)

106 Trudy Walsh, "Handheld APP Eased Recovery Tasks", Government Computer News, 11. September 2002 (http://gcn.com/articles/2002/09/09/handheld-app-eased-recovery-tasks.asp...)

107 Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones et al., "Active Thermitic Material Observed in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe", The Open Chemical Physics Journal 2 (2009): Seite 7–31 (www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCIEJ/2008/0...).

Die zitierte Beschreibung, wie Nanothermit hergestellt werden kann, kommt von Niels Harrit, E-Mail vom 19. Juni 2011, an Elizabeth Woodworth für Consensus 9/11.

108 Kevin R. Ryan, James R. Gourley und Steven E. Jones, "Environmental Anomalies at the World Trade Center: Evidence for Energetic Materials", The Environmentalist 29/1 (August 2008): Seite 56-63, auf Seite 58 und 56. Ebenso im Internet veröffentlicht am 4. August 2008 (www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/fulltext.html). Ryan hat Experimente durchgeführt, die den explosiven Charakter von Nanothermit zeigt; siehe DK1Ryan, "Experiments with Nanothermite", 24. Juli 2011 (www.youtube.com/watch?v=O66UyGNrmSI).

109 NCSTAR 1–9, Vol. 1: Seite 330

110 NIST, "Answers to Frequently Asked Questions", Frage 2

111 Glanz und Lipton, "A Search for Clues in Towers' Collapse"

112 Killough-Miller, "The ‘Deep Mystery' of Melted Steel"

113 Barnett, Biederman und Sisson, "Limited Metallurgical Examination"

114 ebda., C-13

115 Dr. Arden L. Bement, Jr., Testimony before the House Science Committee Hearing on "The Investigation of the World Trade Center Collapse", 1. Mai 2002 (www.911research.wtc7.net/cache/wtc/official/nist/bement.htm). In der zitierten Aussage ersetzt der Name “FEMA” den Namen “BPAT”, welcher die Abkürzung von “Building Performance Assessment Team” ist, dem Namen für die ASCE-Arbeitsgruppe, die diesen Bericht für FEMA vorbereitet hatte.

116 "Answers to Frequently Asked Questions", NIST, Frage 12

117 Jones et al., "Extremely High Temperatures during the World Trade Center Destruction", Seite 3

118 E-Mail von Kevin Ryan, 16. Oktober 2008

119 E-Mail von Steven Jones, 17. Oktober 2008

120 Persönliche Kommunikation mit Niels Harrit, 8. Mai 2009 und 25. Juni 2010

121 Steven E. Jones, "Revisiting 9/11/2001: Applying the Scientific Method", Journal of 9/11 Studies 11 (Mai 2007): Seite 81 (www.journalof911studies.com/volume/200704/JonesWTC911SciMethod.pdf)

122 ebda., Seite 75

123 Symposium on State Crimes against Democracy, American Behavioral Scientist 53 (Februar 2010): Seite 783-939 (http://abs.sagepub.com/content/vol53/issue6)

124 Matthew T. Witt, "Pretending Not to See or Hear, Refusing to Signify: The Farce and Tragedy of Geocentric Public Affairs Scholarship", American Behavioral Scientist 53 (Februar 2010): Seite 921-939 (http://abs.sagepub.com/content/vol53/issue6), auf Seite 934

125 ebda., Seite 932 (Hervorhebung im Original)

126 Cockburn, "The Decline of the Left", The Free Press, 30. September 2006 (www.freepress.org/columns/display/2/2006/1440); Taibbi, "The Idiocy Behind the '9/11 Truth' Movement"

127 "9/11 Fantasists Pose a Mortal Danger to Popular Oppositional Campaigns"

128 Corn, "How 9/11 Conspiracy Poison Did in Van Jones"

129 Corn, "When 9/11 Conspiracy Theories Go Bad"

130 Cockburn, "The 9/11 Conspiracy Nuts: How They Let the Guilty Parties of 9/11 Slip Off the Hook"

131 "Chomsky Dismisses 9/11 Conspiracy Theories As 'Dubious'"

132 Monbiot, "9/11 Fantasists Pose a Mortal Danger to Popular Oppositional Campaigns"

133 Charles Pigden, "Conspiracy Theories and the Conventional Wisdom", Episteme 4 (2007): Seite 219-232, auf Seite 219

134 ebda., Seite 222

135 ebda., Seite 223

136 Politische Führer, die Mainstream-Presse, und sogar große Teile der linksgerichteten Presse haben nur zögerlich eingestanden, dass die offizielle Darstellung des 11. September eine Verschwörungstheorie ist (oft, weil sie diese Bezeichnung verwenden, um Personen zu diskreditieren, ohne ihre Beweise zu prüfen). Doch der ehemaligen Harvard-Juraprofessor Cass Sunstein, der in eine höhere Position in der Obama-Regierung ernannt wurde, bestätigte diese Tatsache in einem Aufsatz: Cass R. Sunstein und Adrian Vermeule, "Conspiracy Theories: Causes and Cures," Journal of Political Philosophy 17/2 (Juni 2009), Seite 202-227, auf Seite 208. Sunstein verweist hilfreicherweise auch auf den oben zitierten Artikel von Charles Pigden, die die weit verbreitete Benutzung der Bezeichnung der "Verschwörungstheorie", um Sachfragen zu vermeiden, kritisiert. Ich behandele den Sunstein-Vermeule-Aufsatz in Cognitive Infiltration: An Obama Appointee's Plan to Undermine the 9/11 Conspiracy Theory (Northampton: Olive Branch Press [Interlink Publishing], 2010).

137 Zitiert in "Jesse Ventura's Piece on 9/11 - KILLED BY HUFFPOST!" News from the Underground, 9. März 2010 (www.markcrispinmiller.com/2010/03/jesse-venturas-piece-on-911-killed-by-...).

138 "HuffPost's Absurd Stand on 'Conspiracy Theories' (David Ray Griffin)", News from the Underground, 11. März 2010 (www.markcrispinmiller.com/2010/03/huffposts-absurd-stand-on-conspiracy-t...)

139 Taibbi, "The Idiocy Behind the '9/11 Truth' Movement"

140 Siehe "Two Hit, Three Down - The Biggest Lie", von der Gewinnerin der Nationalen Wissenschaftsmedaille Lynn Margulis, Rock Creek Free Press, 24. Januar 2010 (www.rockcreekfreepress.tumblr.com/post/353434420/two-hit-three-down-the-...)

141 Jones et al., "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction"

142 Ryan, Gourley und Jones, "Environmental Anomalies at the World Trade Center"

143 Harrit, Farrer, Jones et al., "Active Thermitic Material"

144 Crockett Grabbe, "Discussion of ‘Progressive Collapse of the World Trade Center: A Simple Analysis' by K.A. Seffen", Journal of Engineering Mechanics 136/4 (April 2010): Seite 538-539 (www.ascelibrary.org/emo/resource/1/jenmdt/v136/i4/p538_s1?isAuthorized=no)

145 James R. Gourley, "Discussion of 'Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions' by Zdenek P. Bazant and Mathieu Verdure", Journal of Engineering Mechanics 134/10 (Oktober 2008): Seite 915-916 (www.ascelibrary.org/emo/resource/1/jenmdt/v134/i10/p915_s1?isAuthorized=no)

146 Anders Björkman, "Discussion of ‘What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?' by Zdenek P. Bazant, Jia-Liang Le, Frank R. Greening, and David B. Benson", ASCE, Journal of Engineering Mechanics, 136/7 (Juli 2010): Seite 933-934 (www.ascelibrary.org/emo/resource/1/jenmdt/v136/i7/p933_s1?isAuthorized=no)

147 Scientists for 9/11 Truth (www.scientistsfor911truth.org) hat sich unter der Leitung von Dr. John Wyndham formiert, einem ehemaligen Forschungsgelehrten vom California Institute of Technology.

148 Information über diese und weitere Architekten, die die offizielle Geschichte in Frage stellen, können unter Architects and Engineers for 9/11 Truth (www.ae911truth.org) oder unter "Engineers and Architects" auf Patriots Question 9/11 (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#Search) gefunden werden.

149 Information über diese und weitere Ingenieure, die die offizielle Geschichte in Frage stellen, können unter (siehe vorige Anmerkung oder unter "Engineers and Architects" auf Patriots Question 9/11 (www.patriotsquestion911.com/engineers.html#Search) gefunden werden.

150 Firefighters for 9/11 Truth (www.firefightersfor911truth.org); Intelligence Officers for 9/11 Truth (http://web.archive.org/web/20090423075902/http://www.io911truth.org); Medical Professionals for 9/11 Truth (www.mp911truth.org); Military Officers for 9/11 Truth (www.militaryofficersfor911truth.org); Pilots for 9/11 Truth (www.pilotsfor911truth.org); Scientific Panel Investigating Nine-Eleven: Physics 911 (www.physics911.net); Veterans for 9/11 Truth (http://v911t.org)

151 Actors and Artists for 9/11 Truth (www.actorsandartistsfor911truth.org); Journalists and Other Media Professionals for 9/11 Truth (www.mediafor911truth.org); Lawyers for 9/11 Truth (www.l911t.com); Political Leaders for 9/11 Truth (www.pl911truth.com); Religious Leaders for 9/11 Truth (www.rl911truth.org); Scholars for 9/11 Truth and Justice (www.stj911.com)

152 Corn, "How 9/11 Conspiracy Poison Did in Van Jones"

153 Upton Sinclair, "I, Candidate for Governor: And How I Got Licked" (1935; University of California Press, 1994), Seite 109

154 "9/11: Time for a Second Look." Für den Text, siehe Voltaire.net.org, 18. April 2009 (www.voltairenet.org/9-11-Time-for-a-Second-Look). Für die Verlesung, wie sie in Boston gehalten wurde, siehe das YouTube-Video auf davidraygriffin.com (www.davidraygriffin.com/calendar/april-11-2009-boston). Für die Verlesung, wie sie in Hamburg gehalten wurde, siehe das YouTube-Video auf davidraygriffin.com (www.davidraygriffin.com/calendar/may-9-2009-hamburg).

154 David Ray Griffin, The New Pearl Harbor Revisited: 9/11, the Cover-Up, and the Exposé (Northampton: Olive Branch Press, [Interlink Publishing] 2008); fortan NPH2

155 Publishers Weekly, 24. November 2008 (www.publishersweekly.com/pw/by-topic/1-legacy/15-web-exclusive-book-revi...)

156 Rothschild, "Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already"

157 Hayes, "9/11: The Roots of Paranoia"

158 Der FBI-Bericht zu Anrufen aus den vier Flügen findet sich unter United States v. Zacarias Moussaoui, Exhibit Number P200054 (www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/flight...). Diese Dokumente können noch einfacher betrachtet werden in Jim Hoffman "Detailed Account of Phone Calls from September 11th Flights" (www.911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html).

159 Rothschild, "Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already"

160 Siehe die Graphik auf Jim Hoffmans Internetseite (www.911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html) und meine Erörterung in NPH2, Seite 60-62.

161 Griffin, NPH2, Seite 206-207

162 Siehe David Ray Griffin, Osama bin Laden: Dead or Alive? (Northampton: Olive Branch Press [Interlink Publishing], 2009), Seite 22-36

163 Dr. David Ray Griffin, "The Truly Distracting 9/11 Conspiracy Theory: A Reply to Alexander Cockburn", Le Monde Diplomatique, Nordic Edition, März 2007 (www.lmd.no/index.php?article=1408); eine Antwort auf Alexander Cockburn, "US: The Conspiracy That Wasn't", Le Monde Diplomatique, Dezember 2006 (www.mondediplo.com/2006/12/02conspiracy), welcher die Schlagzeile "Distractions from Awful Reality" hatte.

164 Siehe den Nachruf, den ich geschrieben habe: "William A. (‘Bill') Christison (1928-2010)," 911Truth.org, 20. Juni 2010 (www.911truth.org/article.php?story=20100620115516747).

165 Bill Christison, "Stop Belittling the Theories about September 11", Dissident Voice, 14. August 2006 (www.dissidentvoice.org/Aug06/Christison14.htm)

166 Paul Joseph Watson, "28-Year Career CIA Official Says 9/11 An Inside Job", Prison Planet, 7. September 2006 (www.prisonplanet.com/articles/september2006/070906insidejob.htm)

167 Mainstream-Quellen schätzen die Gesamtzahl der Toten, die auf die Invasion und die Besetzung zurückzuführen sind, auf eine Million pro Land. Aber Dr. Gideon Polya, der Autor von Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, setzt die Zahl erheblich höher an. Siehe "Iraqi Holocaust: 2.3 Million Iraqi Excess Deaths", 21. März 2009 (www.countercurrents.org/polya210309.htm) und "January 2010 - 4.5 Million Dead in Afghan Holocaust, Afghan Genocide", Afghan Holocaust, Afghan Genocide, 2. Januar 2010 (www.afghangenocide.blogspot.com).

168 Diese Aussage und die Chicago-Version meiner Vorlesung koennen beide gesehen werden unter eddieleaks.org (www.edwardrynearson.wordpress.com/2010/05/02/is-the-war-in-afghanistan-j...).

169 Cockburn, "The Decline of the Left"; Corn, "Van Jones and the 9/11 Conspiracy Theory Poison"