Anmerkungen und Quellenangaben: 8. Kapitel

Der 11. September – 10 Jahre danach: Wenn Staatsverbrechen gegen die Demokratie gelingen

Anmerkungen und Quellenangaben

8. Kapitel: Nationalistischer Glaube: Wie er Amerika für die Wahrheit des 11. September blind macht

1 Dieses Kapitel ist eine überarbeitete Version einer Vorlesung, die am 19. Oktober 2007 an der Iliff School of Theology in Denver, Colorado gehalten wurde.

2 David Ray Griffin, Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory (Northampton: Olive Branch Press [Interlink Publishing], 2007), Seite 1

3 Richard Falk, "Vorwort" zu David Ray Griffin, The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (Northampton: Olive Branch Press, [Interlink Publishing], 2004), Seite VII

4 Zum Mukden-Zwischenfall, siehe Walter LaFeber, The Clash: U.S.-Japanese Relations throughout History (New York: Norton, 1997), Seite 164-166; Louise Young, Japan's Total Empire: Manchuria and the Culture of Wartime Imperialism (Berkeley: University of California Press, 1999), Seite 40; oder "Mukden Incident", Encyclopedia Britannica, 2006 (www.britannica.com/EBchecked/topic/396670/Mukden-Incident).

5 Beweise, dass die Nazis das Feuer selbst angezündet haben, wurden im Jahr 2001 durch das Buch Der Reichstagbrand: Wie Geschichte Gemacht Wird von Alexander Bahar und Wilfried Kugel (Berlin: Edition Q, 2001) bestätigt. Für eine Rezension dieses Buches, siehe Wilhelm Klein, "The Reichstag Fire, 68 Years On", World Socialist Website, 5. Juli 2001 (www.wsws.org/articles/2001/jul2001/reic-j05.shtml).

6 Siehe "Nazi Conspiracy and Aggression, Vol. II: Criminality of Groups and Organizations" (http://www.nizkor.org/hweb/imt/nca/nca-02/nca-02-15-criminality-06-05.html); Ian Kershaw, Hitler: 1936-45: Nemesis (New York: Norton, 2001), Seite 221; und "Gleiwitz Incident", Wikipedia (www.en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident#References).

7 Howard Zinn, A People's History of the United States (1980; New York: HarperPerennial, 1990), Seite 150. Richard Van Alstyne, The Rising American Empire (1960; New York, Norton, 1974), Seite 143. Stuart Creighton Miller, Benevolent Assimilation: The American Conquest of the Philippines, 1899-1903 (New Haven: Yale University Press, 1982), Seite 11

9 ebda., Seite 57-62

10 George McT. Kahin, Intervention: How America Became Involved in Vietnam (Garden City: Anchor Press/Doubleday, 1987), Seite 220; Marilyn B. Young, The Vietnam Wars 1945-1990 (New York: HarperCollins, 1991), Seite 119

11 Daniele Ganser, NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe (New York: Frank Cass, 2005)

12 Dieses Memorandum kann gefunden werden im National Security Archive, 30. April 2001 (www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430). Es wurde amerikanischen Lesern offengelegt von James Bamford in Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-secret National Security Agency (2001: New York: Anchor Books, 2002), Seite 82-91

13 Siehe David Ray Griffin, The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11 (Northampton: Olive Branch Press [Interlink Publishing], 2004), Seite 89-92

14 Siehe Ron Susskind, The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O'Neill (New York: Simon & Schuster, 2004) und "Bush Sought 'Way' to Invade Iraq?" Rebecca Leung, CBS News, 11. Januar 2004 (www.cbsnews.com/stories/2004/01/09/60minutes/main592330.shtml). Siehe ebenso Richard Clarke, Against All Enemies: Inside America's War on Terror (New York: Free Press, 2004), Seite 264.

15 Wesley K. Clark, Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire (New York: Public Affairs, 2003), Seite 120 und 130. Clark erklärte dies später auf Democracy Now! Siehe "General Wesley Clark Weighs Presidential Bid", 2. März 2007 (www.democracynow.org/article.pl?sid=07/03/02/1440234) und ebenso in A Time to Lead: For Duty, Honor and Country (New York: Palgrave Macmillan, 2007).

16 Union of Concerned Scientists, "Restoring Scientific Integrity in Policymaking" (www.ucsusa.org/scientific_integrity/abuses_of_science/scientists-sign-on...)

17 Siehe "NIST Whistleblower", George Washington's Blog, 3. Oktober 2007 (www.georgewashington.blogspot.com/2007/10/former-nist-employee-blows-whi...)

18 Zitiert in Dennis Smith, Report from Ground Zero: The Story of the Rescue Efforts at the World Trade Center (New York: Penguin, 2002), Seite 18

19 John Bussey, "Eye of the Storm: One Journey Through Desperation and Chaos", Wall Street Journal, 12. September 2001 (http://online.wsj.com/public/resources/documents/040802pulitzer5.htm)

20 Jim Yardley, "A Trainee Noted for Incompetence", New York Times, 4. Mai 2002 (www.nytimes.com/2002/05/04/us/a-trainee-noted-for-incompetence.html)

21 Marc Fisher und Don Phillips, "On Flight 77: 'Our Plane Is Being Hijacked'", Washington Post, 12. September 2001 (www.twf.org/News/Y2001/0912-WashPost.pdf)

22 E-Mail von Ralph Omholt, 27. Oktober 2006

23 John B. Cobb, Jr., "Truth, 'Faith,' and 9/11". Dieser Artikel wurde veröffentlicht auf Religious Leaders for 9/11 Truth (www.rl911truth.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65:cobb-...).

24 ebda.

25 ebda.

26 The American Heritage Dictionary of the English Language (The American Heritage Publishing Co., 1969)

27 Jim Dwyer, "2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11", New York Times, 2. September 2006 (www.911review.com/reviews/nyt/markup/02conspiracy.html)

28 Salim Muwakkil, "What's the 411 on 9/11?" In These Times, 21. Dezember 2005 (www.inthesetimes.com/article/2444)

29 ebda. Einer der Fehler in Allens Diagnose ist, dass sie davon ausging, dass, weil ich "ein Theologe" bin, ich auf die Art arbeiten muss, wie sie annimmt, dass alle Theologen arbeiten. Aber seit der Aufklärung des 18. Jahrhunderts gab es eine große methodische Kluft innerhalb der Theologie. Viele Theologen arbeiten immer noch auf der traditionelle Grundlage, bei der Fragen der Wahrheit mit dem Berufen auf Autoritäten entschieden werden, deren Verlautbarungen als Glaube angenommen wird. Aber ich habe immer die Aufklärung basierenden Art der Theologie praktiziert, die, wie ich in einem Buch mit den Untertitel A New Synthesis of Scientific Naturalism and Christian Faith erklärt habe, die "Methode der Autorität" zu Gunsten der Methode der "Klärung von Fragen der Wahrheit und Falschheit auf der Grundlage gemeinsamer Erfahrung und Vernunft abgelehnt - das heißt, durch Argumentation auf der Basis der Erfahrung, die zumindest potentiell allen Menschen gemeinsam ist." Siehe David Ray Griffin, Two Great Truths: A New Synthesis of Scientific Naturalism and Christian Faith (Louisville: Westminster John Knox Press, 2004), Seite 62. Zentral für diese Art von Theologie ist die Ablehnung von "Wundern" im Sinne von "supernaturalen Unterbrechungen der meisten grundlegenden kausalen Prozesse der Welt." (ebda., Seite 98). Die Zentralität dieses Element in meiner Theologie wird durch die Titel zweier meiner weiteren Bücher illustriert, Religion and Scientific Naturalism: Overcoming the Conflicts (Albany: State University of New York Press, 2000), and Reenchantment without Supernaturalism: A Process Philosophy of Religion (Ithaca: Cornell University Press, 2001).

30 Präsident George W. Bush, "Address to the General Assembly of the United Nations", 10. November 2001

31 Jacob Heilbrunn, "Inside the World of Conspiracy Theorists", New York Times, Rezension zu Jonathan Kay, Among the Truthers, 13. Mai 2011 (www.nytimes.com/2011/05/15/books/review/book-review-among-the-truthers-b...)

32 Sonny Bunch, "Beyond the Lunatic Fringe", Wall Street Journal, Rezension zu Jonathan Kay, Among the Truthers, 10. Mai 2011 (www.911blogger.com/news/2011-05-10/beyond-lunatic-fringe-wall-street-jou...)

33 Architects and Engineers for 9/11 Truth (www.ae911truth.org)

34 "Jonathan Kay on the Humbling Frustrations of Debating 9/11 Truthers", (http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2008/10/27/...); zitiert in Anthony J. Hall, "Jonathan Kay Defends the Sacred Myth of 9/11", Veterans Today, 27. Mai 2001 (www.veteranstoday.com/2011/05/27/jonathan-kay-defends-the-sacred-myth-of...). Zusätzlich zu Halls aufschlussreichen Aufsatz, siehe Donald Benham, "Conspiracy Hunt Doesn't Always Uncover the Truth", Winnipeg Free Press, 31. Mai 2011 (www.winnipegfreepress.com/arts-and-life/entertainment/books/conspiracy-h...), und siehe den Kommentar von Physicsandreason.

35 "911 - David Ray Griffin on Tucker Carlson's Aug. 9, 2006", MSNBC, 9. August 2005 (www.youtube.com/watch?v=AxKW3EqbfRE)

36 Richard A. Horsley, Jesus and Empire: The Kingdom of God and the New World Disorder (Minneapolis: Fortress, 2003), Seite 27

37 Lord Acton, Essays, Hrsg. Rufus F. Fears (Liberty Classics, 1985), Vol. II: Seite 383. Actons Aussage wird zitiert in Garry Wills, Papal Sin: Structures of Deceit (New York: Doubleday, 2000), Seite 2

38 Andrew J. Bacevich, The New American Militarism: How Americans Are Seduced by War (Oxford: Oxford University Press, 2005), Seite 133

39 David Ray Griffin, "Neocon Imperialism, 9/11, and the Attacks on Afghanistan and Iraq", Information Clearing House, 27. Februar 2007 (www.informationclearinghouse.info/article17194.htm). Herausgegeben in überarbeiteten Form als "Imperial Motives for a 'New Pearl Harbor'" in Christian Faith and the Truth behind 9/11.

40 Ian Markham, "Did Bush Cooperate with Terrorists? Making Conspiracy Theories Respectable Can Be Dangerous", wurde ursprünglich herausgegeben in Zion's Herald November/Dezember 2004. (http://web.archive.org/web/20050222013622/http://zionsherald.org/Nov2004...).
Markhams Aufsatz und meine Antwort sind enthalten in "Two Theologians Debate 9/11: David Ray Griffin and Ian Markham", AnthonyFlood.com (www.anthonyflood.com/griffinmarkhamdebate911.htm).

41 Die E-Mail von Ian Markham an David Griffin vom 24. März 2005 wird mit seiner Erlaubnis zitiert.

42 David Heim, "Whodunit? A 9/11 Conspiracy Theory", Christian Century, 5. September 2006, Seite 8-9

43 ebda.

44 Siehe Anmerkung 16, weiter oben.

45 Heim, "Whodunit?"

46 Institute of Religion and Democracy, Pressemitteilung: "IRD: Presbyterian-Published 9/11 Conspiracy Book is Absurd", 26. September 2006 (http://web.archive.org/web/20061226203028/http://www.ird-renew.org/site/...)

47 Zitiert in Juli Cragg Hilliard, "9/11 Book Stirs Church Controversy", Religion BookLine, Publishers Weekly, 16. August 2006

48 Zitiert in Daniel Burke, "September 11 Conspiracy Book from Presbyterian Publishing Corporation Raises Eyebrows", Religion News Service, 9. August 2006 (http://web.archive.org/web/20090212230918/http://www.pcusa.org/pcnews/20...).

49 Zitiert in Jason Bailey, "Official Presbyterian Publisher Issues 9/11 Conspiracy Book", Christianity Today, 31. Juli 2006 (www.christianitytoday.com/ct/2006/131/12.0.html). Diese Rezension von Bailey in Christianity Today war - nebenbei bemerkt - war eine der verantwortungsbewusstesten Rezensionen in einer christlichen Publikation, die ich gelesen habe.

50 Jason Bailey, "Presbyterian Publisher Seeks Distance from 9/11 Conspiracy Book", Christianity Today, 15. November 2006 (www.christianitytoday.com/ct/2006/novemberweb-only/146-22.0.html)